1931: El año en que el pueblo español echó a Alfonso XIII tras unas elecciones municipales

La derecha y la extrema derecha española tiene en su ADN inserta la monarquía y el franquismo. El PP (primero AP) fue fundado por siete ministros franquistas, y fue Juan Carlos I quien heredó la jefatura de Estado, produciéndose un salto dinástico por orden de Franco.

 

 Lejos de condenar el franquismo, Juan Carlos I no consentía que se hablase mal de Franco delante de su presencia. La periodista Selina Scott entrevistó al monarca español. Estuvo dos semanas con el rey Juan Carlos para realizar el documental A year in Spain, emitido en la cadena de televisión ITV británica en 1992. En una parte del documental le dijo a la periodista: "No permito que hablen mal de Franco en mi presencia porque uno tiene que aceptar de dónde viene. Y fue ese hombre quien me puso en el trono". Sinceridad a raudales. La monarquía española le debe mucho a un tirano dictador. Hay que blanquear la dictadura, y sobre todo sus orígenes. Victoria Prego en una serie sobre la transición rescató las palabras del rey

Un amigo que está debatiendo con personas del espectro conservador me ha remitido un comentario muy claro que alguien de derechas le espetó vía WhatsApp: 

Por cierto, si quieres ilustrarte sobre el tremendo pucherazo de los republicanos de izquierdas en las municipales de 1931, te recomiendo el magnífico estudio publicado por Julio Ponce Alberca, profesor titular de Historia Contemporánea de la Universidad de Sevilla, titulado "De las urnas a la república. Las elecciones municipales de 1931 en Sevilla». Aunque hay otras investigaciones muy autorizadas que ponen en total evidencia los fraudes electorales y violentos de la república y del frente popular para llegar al poder a toda costa; justo lo mismo que sigue haciendo ahora Sánchez, la extrema izquierda y el independentismo fascista. Para vosotros nada ha cambiado.

El lector observará que se menciona un supuesto pucherazo de los republicanos en las elecciones del 12 de abril de 1931, y se compara con la toma del poder de Pedro Sánchez. Si Pedro Sánchez está ahora en la Moncloa no es por ningún pucherazo, sino porque el inútil de Feijóo, a pesar de haber ganado las elecciones, no ha conseguido la mayoría suficiente en el Congreso de los diputados para ser investido como presidente del Gobierno de la nación.

Es cuestión de números y de maniobras legítimas en un contexto político. ¿Algún día la derecha española se dará cuenta que las normas son las mismas cuando pierden que cuando ganan? Por cierto, para estos conservadores, los independentistas son fascistas, y sus socios de Gobierno, Vox, no lo son.

Vox sí que está más cerca del fascismo que ERC o que JxCAT. Puigdemont es lo más parecido a Feijóo, pero en clave nacionalista catalán (Feijóo los es en plan nacionalista español). Y si JxCAT no ha apoyado al PP (lo mismo que el PNV, que son dos partidos conservadores), es por el incómodo compañero de viaje que tiene el PP en todas las autonomías. No olvidemos que Vox quiere ilegalizar a los partidos independentistas. Aznar si recabó en su día apoyos de Jordi Pujol y del PNV


El libro del que hablan que culpan a los republicanos de un supuesto pucherazo, lo ha escrito José Luis Ponce Alberca. Según el ABC: "Un libro acredita el fraude en las elecciones que provocaron el exilio de Alfonso XIII"...

... En Sevilla arrasaron los monárquicos, que obtuvieron 966 concejales frente a los 329 republicanos. Las elecciones fueron legales, pero las protestas en las calles acabaron imponiéndose al voto depositado en las urnas y, dos días después de las elecciones, se proclamó la República por la vía revolucionaria, sin respetar la legislación vigente en aquel momento. ABC...👈

Existe otro estudio muy reciente, que la derecha prefiere ignorar, que abarca toda la geografía española, El Germinal Español, de Francisco Sánchez Pérez, que desmonta todas las conspiranollas que hablan de pucherazo, o de que los monárquicos realmente ganaron las elecciones. Efectivamente, se hicieron trampas en las elecciones del 12 de abril del 31, pero las hicieron los propios monárquicos que eran quienes controlaban los colegios electorales. Los pucherazos habitualmente los realizan los gobiernos que están en el poder y no al revés.

En realidad, los resultados del estudio de José Luis Ponce, hablan tan solo y exclusivamente de la provincia de Sevilla, y ni siquiera estudia lo que ocurrió en toda Andalucía. En la capital sevillana, es decir en la propia ciudad de Sevilla ganaron los comicios los republicanos:

En Sevilla capital faltan el dato de algunas secciones donde las mesas no debieron de constituirse y, aunque debía de haberse realizado en ellas probablemente la elección el 14 de abril (como ocurrió por ejemplo en Granada), no parece que llegaran a realizar, no nos consta. Tampoco es que altere esto la victoria republicana en absoluto, muy al contrario en todo caso la reduce, porque de haberse realizado estas elecciones parciales el mismo 14 o tras proclamarse la República, el resultado hubiera aumentado aún más el número de concejales de la CRC [Conjunción Republicano Socialista]. Esto es indudable por lo que sabemos de otras ciudades españolas. La CRS ganó en los diez distritos, sumando 32 concejales (8 socialistas) frente a 18. El resultado fue favorecido por la división monárquica, pues los liberales no admitieron ir con una candidatura en la que estuviera la UMN [Unión Monárquica Nacional]. De haber ido juntos es probable que hubieran ganado en tres distritos (el 1.º, el 5.º y el 7.º), atenuando la derrota pero no evitándola, como en la mayoría de los casos. Los votos lo demuestran: de un total aproximado con nulos incluidos de 75.176 votos las CRS obtuvo 52.331, el 69,61%, frente a 22.748 (30,26%) de los monárquicos todos juntos (incluidos los reformistas, que ya sabemos que no lo eran exactamente, pero que es una aportación más bien escasa). Es decir, más del doble. Aunque no llega a los porcentajes de las capitales catalanas, levantinas o Madrid, es mayor por ejemplo que el de las capitales de Castilla-La Mancha. La situación de las grandes ciudades de la provincia es diferente y muestra la potente red clientelar que existía en el campo sevillano, incluso en ciudades bastante grandes: hay ciudades de más de 10.000 habitantes en las que no se vota o con artículo 29 técnico, en las que los republicanos no ejercen oposición alguna, repartiéndose los monárquicos copos como buenos (por acuerdo) o malos hermanos (con listas diferentes), e incluso algún caso de más de 20.000 habitantes. El Germinal español, Págs. 398 y 399.

En el 49% de las poblaciones españolas no se votaba y se aplicaba directamente el articulo 29 del que habla Francisco Sánchez Pérez. O sea, en el 49% de las poblaciones de España no se desarrolló ningún plebiscito al no haber urnas y ganar las elecciones las candidaturas monárquicas aplicándose el artículo 29. Por tanto, las elecciones del 12 de abril no pueden verse ni mucho menos analizarse como unas elecciones municipales en la actualidad. Aparte de que las redes clientelares caciquiles dominaban los panoramas electorales en la España rural. Por eso Alfonso XIII no tuvo más remedio que reconocer que ya no tenía el amor de su pueblo.

El 15 de abril tras la huida a Francia del rey, el ABC publicada un comunicado de Alfonso XIII...

... Las elecciones celebradas el domingo me revelan claramente que no tengo hoy el amor de mi pueblo. Mi conciencia me dice que ese desvío no será definitivo, porque procuré siempre servir a España, puesto el único afán en el interés público hasta en las más críticas coyunturas.

(...) Soy el Rey de todos los españoles, y también un español. Hallaría medios sobrados para mantener mis regias prerrogativas, en eficaz forcejeo con quienes las combaten. Pero, resueltamente, quiero apartarme de cuanto sea lanzar a un compatriota contra otro en fratricida guerra civil...

¿Alguien que hubiera ganado las elecciones se hubiera autoexiliado en Francia? Obviamente no. El rey declaraba dos cosas muy importantes. Reconocía haber perdido el apoyo popular, y decidía marcharse para no "lanzar a un compatriota contra otro en fratricida guerra civil". Lo primero era totalmente cierto, y lo segundo era un ejercicio de nauseabundo cinismo. ¿Quién iba a armar al pueblo para luchar contra la monarquía?

En 1936 a Alfonso XIII le importó un pepino que los españoles se batieran en una cruenta Guerra Civil. Ángel Viñas descubrió una carta en los archivos italianos dirigida al inventor del fascismo, Benito Mussolini:

Le supongo enterado de la enorme importancia del movimiento español. Faltan elementos modernos de aviación y con objeto de adquirirlos van a Roma Juan La Cierva (inventor del autogiro) y Luis Bolín, personas de mi entera confianza. El Marqués de Viana portador de la presente le explicará todos los detalles y la ayuda que espero nos prestará.

Aprovecho esta ocasión para de nuevo felicitarle por sus nuevos éxitos que consolidan su labor formidable y gloriosa. Agradeciéndole lo que seguramente hará quedo su afmo. amigo y admirador que le abraza". Infolibre...👈

Alfonso XIII le rogaba a Mussolini armas modernas y para ello enviaba a Juan de la Cierva, (al conspirador monárquico alfonsino que recientemente el PP le quiso poner su nombre a un aeropuerto), a Luis Bolín, (el periodista que se encargó de conseguir el Dragón Rapide que llevó a Franco a Ceuta) y a un noble de España.

La proclamación de la II República fue pacífica y hubo un pacto de Romanones con Alcalá Zamora   para traspasar el régimen, nada de toma revolucionaria del poder como avisan en el ABC. Hubo que lamentar algunas muertes el 14 de abril, gracias como siempre a la Guardia Civil:

Durante la jornada electoral y el 13 de abril apenas se produjeron incidentes en Huelva capital. Sin embargo, el día 14 la calma se vio alterada por una manifestación de trabajadores de la Compañía de Río Tinto, quienes recorrieron las calles céntricas pidiendo a los obreros que se sumasen a su protesta. Junto al muelle de la Zarza los congregados hicieron frente a la Guardia Civil, oyéndose disparos y registrándose varios heridos y contusionados. Huelva durante la II República...👈

En Huelva, el 14 de abril, murió el joven de 16 años años Francisco Boza. En Madrid, ese mismo día, la Guardia Civil provocó un muerto y dos heridos "entre los manifestantes republicanos que circulaban por el paseo de Recoletos de Madrid" (Cifras Cruentas, Pág.309). Murió a causa de los disparos de la Benemérita Emilio Arauzo. 

Emilio Arauzo murió por circunstancias de la casualidad. Antes de morir a causa de las heridas sufridas por el disparo de la Guardia Civil, declaró ante el juez de guardia: “Manifestó el herido que se hallaba por curiosidad en la Cibeles, presenciando el paso de los manifestantes, que llevaban una bandera y que iban dando vivas, y que de pronto, sin saber de quién partiera provocación, sonaron dos descargas, recibiendo él el balazo de que está herido, que le hizo caer en tierra”. La declaración fue publicada por el diario Ahora, "Emilio Arauzo Honorio se convirtió, sin comerlo ni beberlo a sus 50 años, en la última víctima mortal de la monarquía de Alfonso XIII" (ver enlace...👈).

Alfonso XIII debe ser el único monarca del mundo autoproclamado fascista. Según el historiador Gerardo Pisarello...

... Desde el extranjero, apoyó con fervor al bando sublevado, se declaró “falangista de primera hora” y llegó a pedir apoyo a Mussolini para que encabezara un golpe en España que permitiera restaurar la monarquía. CTXT...👈

 

En este vídeo he capturado la intervención de Francisco Sánchez Pérez en la presentación de su libro El Germinal Español. Recomiendo la lectura de dicho libro, pero en todo caso, en este vídeo se desmontan muchos mitos y falsedades sobre las elecciones que provocaron el advenimiento de la II República

La quema de iglesias en 1931 y la reacción de condena del Gobierno y del PSOE

 En la imagen superior vemos la manifestación ciudadana antimonárquica que se concentró en frente del Círculo Monárquico Independiente que acabó en la quema de edificios del clero en mayo de 1931. Observará el lector el número alto de personas con sombreros y trajeadas que se manifestaban contra los monárquicos alfonsinos. 

Existe una creencia generalizada de que fue la izquierda quien trajo la II República, pero es falso, la izquierda no tenía tanto empuje. El movimiento antimonárquico español, o anti Alfonso XIII, fue un movimiento transversal que afectó a distintas capas de la sociedad, como ha escrito recientemente Francisco Sánchez Pérez, en El germinal español (ver enlace...👈 ). 

Esto no quiere decir tampoco que en la quema de edificios religiosos participaran todo el mundo. Como demostraremos a continuación. La tea incendiaria anticlerical, fue un movimiento espontaneo, carente de liderazgo político, que iba precisamente contra la II República recién instaurada hacía tan solo hace un mes. El PSOE, y sus dirigentes, como Indalecio Prieto, condenaron la quema de Iglesias y frenaron el intento de huelga general que los alborotadores intentaron proclamar.

La derecha, y la extremaderecha revisionista, tienen el desparpajo de culpar al PSOE, en general a toda la izquierda, pero en especial al PSOE, de la Guerra Civil, y no a los verdaderos culpables: monárquicos alfonsinos del protomártir José Calvo Sotelo, falangistas, carlistas y militares traidores a su juramento, y al Gobierno de la II República. El golpe de Estado de 1936 no logró acabar con el Gobierno republicano/burgués de la II República, y este al defenderse de los golpistas (que estaban asesinado a diestro y siniestro allá donde se hacían fuertes) provocó que estallase una cruenta y larga guerra entre paisanos, y no entre hermanos como suelen aducir los equidistantes. Una guerra civil nunca es fratricida.

La derecha tiene que justificar de alguna manera el golpe de Estado del 36. Son muchas las excusas que han sacado a la luz. La primera, es la que la II República llegó ilegítimamente tras unas elecciones municipales que incluso hasta perdió. Sin embargo, esto no es cierto. Las elecciones del 12 abril de 1931 fueron tomadas como un plebiscito por el propio Alfonso XIII, que antes de marcharse dijo en el diario monárquico ABC: «Las elecciones celebradas el domingo me revelan claramente que no tengo hoy el amor de mi pueblo...». Alguien que gana unas elecciones no dice tal frase. En las grandes urbes ganaron por goleada las candidaturas republicanas.

Para conocer como fueron aquellos comicios debemos acercarnos al libro El Germinal español, de Francisco Sánchez Pérez:

...  El autor relata cómo en las grandes urbes, y en muchas no tan grandes, un amplio movimiento liberal interclasista, liderado por las elites culturales del país, pedía democracia y cómo, tras aquellos comicios, la multitud invadió las calles, promoviendo una auténtica fiesta popular jamás presenciada en España. El régimen, roto e incapaz de gestionar la crisis, optó por pactar un final de trayecto. Leer más...👈

También se suele argumentar que las elecciones de 1936 fueron un tongo y que en realidad el Frente Popular perdió las elecciones. No obstante, la derecha perdedora de las elecciones no denunció ningún pucherazo, ni en las instrucciones reservadas del general Emilio Mola Vidal se hablaba nada de ningún tongo electoral. Si se hicieron "trampas", tan responsables fueron las derechas como las izquierdas, y por eso en algunas suscripciones se tuvieron que repetir las elecciones. 

El último intento en demonizar las elecciones de 1936, la vemos en el libro 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular, de Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García (ambos colaboradores asiduos de FAES del expresidente José María Aznar). Mi amigo el arquitecto Javier Teijeiro Fuentes, que se ha leído dicha obra con especial interés, me comentó que al final no se demuestra que el Frente Popular perdiera las elecciones, si no más bien todo lo contrario. Realmente ganó los comicios el Frente Popular.

La tercera vía justificativa es la violencia política ejercida por las izquierdas. Y para eso se nos recuerda la quema de edificios religiosos por parte de las izquierdas. Quema que comenzó el 10/11 de mayo, tan solo un mes después de proclamarse la II República española. Se suele argumentar que los gobiernos de las izquierdas se mantenían impasibles ante la escalada de la violencia política que producían elementos izquierdistas, y que durante la quema de iglesias en 1931 el Gobierno no hizo nada. Otra falsedad de la historiografía conservadora y/o filofranquista.

En una entrada anterior hemos demostrado de forma suficiente que esto es totalmente falso. La Guardia Civil siempre salía a reprimir a los violentos (con el consabido número de víctimas), y en el caso de la quema de edificios religiosos sacaron al Ejército a la calle y proclamaron el estado de guerra.

El diario liberal Ahora publicaba una fotografía del general Queipo de Llano con un pie de foto que decía: "El general Queipo de Llano leyó él mismo el bando de proclama del estado de guerra y dirigió una vibrante alocución a las masas, invitándolas a respetar la República y conservar el orden".

Según el diario Ahora, las algaradas incendiarias comenzaron tras un incidente en un centro monárquico recién inaugurado:

En este momento llegó al número 67 un taxi, que al parecer conducía Francisco Hurtado Vivancos, iba ocupado por dos individuos. Estos se asomaron a las ventanillas y gritaron ¡Viva el Rey! y ¡Viva la monarquía! El chófer protestó de esos gritos subversivos contrarrestándolos con los de ¡Viva la República! e inmediatamente uno de los ocupantes del vehículo agredió al chófer.

Esto fue el motivo por que la que la gente que transitaba por el lugar, en unión de los que salían del Retiro de escuchar a la Banda, se pronunciaron en favor del chófer, y como los del grupo monárquico continuaron con su actitud levantisca, fue preciso el auxilio de la fuerza pública.

Del Círculo Monárquico salieron algunos de los socios, que se sumaron a los de un grupo con los vítores al Rey. Los grupos que había alrededores contestaron vigorosamente con vivas a la República. Los vivas y muertes se fueron sucediendo por una y otra parte con mayor energía, y los ánimos se excitaron ya de tal modo que empezó a cundir la alarma en los alrededores.

El ambiente se fue caldeando todavía aún más y ordenaron cerrar las puertas del Circulo Monárquico Independiente. Se avisó al ministerio de Gobernación para que mandase protección. Mientras llegaban las fuerzas del orden, los más exaltados prendieron tres automóviles. El jefe de policía Superior, el comandante Borrero trató de calmar a la muchedumbre allí congregada. Los bomberos llegaron a apagar los coches incendiados.

También se acercó al Circulo Monárquico Independiente el ministro de la Gobernación Miguel Maura, que tampoco consiguió aplacar los ánimos exaltados. Otro nutrido grupo se personó en la sede del ABC con intenciones incendiarias. Para guardar el orden sacaron a la Guardia Civil, entonces se empezaron a suceder los tiroteos y los heridos ante la muchedumbre que no se arredraba. Al final, la Guardia Civil logró disolver a los manifestantes. En la puerta del ABC murieron dos personas. Martín Ulloa Pecharromán "de treinta y seis años, domiciliado en la calle de Serrano, 38, portería", y el niño "Pedro Alonso Fernández de trece años, habitante en el Pasaje de la Alhambra, 1". Al parecer según Ahora, se pensaba que la herida del niño que le produjo la muerte no fue producida por una bala "y se supone sea de flecha". Caramba con los monárquicos alfonsinos, tenían complejo de Robin Hood armados con arcos y flechas. Pero en este caso a la inversa: robar a los pobres para dárselo a los ricos.

También se intentó agredir a un albiñanista detenido por las fuerzas del orden. Los manifestantes, que se calculaban entre 2.000, intentaron linchar al albiñanista: "Para calmar los ánimos tuvo que salir a la calle Marqués de la Ensenada, don Ángel Galarza, Fiscal de la República, y subido a una silla, dirigió la palabra. Rogó que se tuviera calma".

Todo esto derivó en la quema de edificios religiosos por parte de una masa incontrolada y sin dirección política de ninguna clase. El Gobierno actuó sacando a los militares a la calle y decretando el estado de guerra. Ahora explicaba así la actitud del general Queipo de Llano...

... El capitán general llegó a la Puerta del Sol a la madrugada, y al ser reconocido por los grupos fue aclamado. El general Queipo de Llano les pronunció unas palabras para recomendar cordura y sensatez a todos y confianza en el Gobierno Republicano.

Indalecio Prieto, uno de los principales líderes socialistas no dudo en salir a la calle para pedir calma:

Poco después de ocurrir los lamentables sucesos de la Cava Baja, y teniendo noticias que en Puerta Cerrada y otros lugares de aquel barrio los ánimos estaban exaltadísimos, don Indalecio Prieto se dirigió a aquellos sitios y visitó tabernas, bares y demás sitios céntricos donde se hallaba reunido el público, arengándoles y rogando que se calmaran, porque el Gobierno de la República haría justicia y no dejaría sin sanción a ningún culpable alto ni bajo.

El Sr Prieto, que era por aquel entonces ministro de Hacienda, no dudo en salir a la calle a tratar de calmar los ánimos. También se estaba llamando a la huelga general por varios grupos levantiscos. El PSOE y la UGT publicaron varios comunicados instando en no hacer caso a los alborotadores y a ejercer mano dura contra ellos. Aquí uno de esos comunicados:

LA CASA DEL PUEBLO DESAUTORIZA EL INTENTO DE HUELGA GENERAL Y EXPRESA EL DESEO DE QUE SE CASTIGUEN CON RIGOR LAS PROVOCACIONES DE LOS PERTURBADORES.

Reunido conjuntamente las Comisiones ejecutivas del partido Socialista y de la Unión General de Trabajadores, para juzgar el intento de la huelga general producido hoy en Madrid a instigación de miembros irresponsables, no es fácil determinar, y menos justificarlo, por los sucesos ocurridos ayer.

El estado de excitación popular creado por la provocación de los enemigos del régimen republicano, e inducido por agentes provocadores, han hecho que parte de los trabajadores de Madrid se haya dejado arrastrar momentáneamente a un movimiento de huelga general, cuya finalidad oculta no podía ser otra que la de dificultar la obra de consolidación de la República.

Las ejecutivas del partido Socialista y la Unión General de Trabajadores han dado órdenes expresas para que se reanude el trabajo, a la vez que desautoriza, mediante la presente nota, el intento de huelga.

(...) Al mismo tiempo, las ejecutivas hacen constar el deseo expreso de que se castiguen con el rigor de las circunstancias y la seguridad del régimen exigen, la provocación de elementos que llamándose guardadores del orden, provocan el desorden con manifiesto insulto a la República naciente y la voluntad popular.

Desde la historiografía conservadora revisionista, cuando no directamente franquista, se ha intentado hacer ver que la quema de edificios religiosos se producían gracias a la pasividad de los gobiernos de la II República, y esto es totalmente falso. En mayo de 1931 el Gobierno obró en consecuencia, y la UGT y el PSOE estuvieron por mantener el orden y la paz.

Durante la Guerra Civil hasta hubo izquierdistas que protegieron a los religiosos y religiosas. A los hermanos Pla, después de haberlos asesinado los juzgaron. Los familiares de los Pla tuvieron que soportar, para colmo, una fuerte multa en concepto de responsabilidades políticas por los dos hermanos  fallecidos que murieron asesinados por el Tte. coronel Yagüe, sin embargo, durante el juicio celebrado en 1940, se les reconoció haber intercedido por los presos derechistas y por un grupo de religiosas:

En los domicilios de dichos señores [de los hermanos Luis y Carlos Pla] fueron amparados, no solo señalados derechistas que por ello eran objeto de grave persecución de los rojos, sino religiosas que fueron recogidas y mantenidas igualmente hasta el momento de la liberación como tiene manifestado la misma Superiora de ellas. Documento cedido por Luis Pla Ortiz de Urbina.

 

 El alcalde de Zafra, José González Barrero, también protegió a las religiosas de su ciudad. Según consta en un documento escrito por la abadesa del convento Santa Clara:

Se apercibió el alcalde de la algarada y todo nervioso haciendo calle por entre las turbas se hacercó (sic) al torno de las religiosas y dijo ¿M. Abadesa? que le han ordenado a Vds. Sr, Alcalde que inmediatamente nos hechemos (sic) a la calle y volviéndose a las turbas y porraceándose el pecho dijo a todos: Vdes. no son nadie, el alcalde soy yo, el Presidente soy yo, el pueblo soy yo y si en cinco minutos no os dispersáis llamo a la Guardia Civil y os arrasan a todos. Se fueron marchando y decían unos a otros arracándose los galones y las corbatas encarnadas ¿entonces para que queremos esto? y así se quedó el patio y la calle sin un alma... José María Lama. La amargura de la memoria, Pág. 558

Más tarde, y ya de madrugada, el alcalde metió a las religiosas en un camión y las puso fuera del alcance de las turbas. José González Barrero huyó de Zafra antes que la ciudad cayera en mano de los golpistas. Al acabar la Guerra Civil de regreso a Zafra, lo detuvieron y lo internaron en el campo de concentración de Castuera, donde fue asesinado sin saber el paradero de su cuerpo a día de hoy. El alcalde de Zafra, al igual que los hermanos Pla, siendo hombres justos fueron asesinados por los fascistas a pesar de que fueron defensores de las derechas. Y la represión del clero, hay que enmarcarla dentro de represión general a todos los colectivos de las derechas. Se asesinaba por el mismo motivo a un cura, obispo, militar golpista o votante de las derechas. 

Cuando se explica la parte de la historia que el franquismo quiso y quiere ocultar, el relato ya no es el mismo. Existen infinidad de matices que hacen más comprensible la realidad de lo que ocurrió durante la II República y después en la Guerra Civil. No se puede justificar la quema de Iglesias durante la II República (que fue el reflejo de lo que ocurriría después en la guerra), pero no podemos culpar a los gobiernos republicanos. De hecho a nadie se le ha ocurrido culpar a Alfonso XIII de que en 1909 durante la Semana Trágica, es decir durante siete largos días, la masa enfurecida estuviera quemando edificios religiosos y civiles.

Historiadores filofranquistas como Ángel David Martín Rubio (prologuista del libro la matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda) son los que alimentan las falsificaciones de la II República y la Guerra Civil:

... fue el Partido Socialista quien finalmente destruyó aquella República de la que, además, iba a gestionar su agonía sometido a los dictados de Moscú ya en los días del presidente Negrín. El predominio del Partido fundado por Pablo iglesias fue posible por la necesidad de una base social para sustentar el régimen naciente. A la vista del resultado electoral, Azaña descartó a los republicanos radicales de Lerroux y dio entrada en su Gobierno a un partido marxista cada vez más escorado hacia la ruptura revolucionaria con las instituciones democráticas. Revista Afán. FNFF

Los socialistas jamás estuvieron a los dictados moscovitas, eso era en todo caso, función del PCE, y las órdenes directas del Kremlin eran las de colaborar con las democracias occidentales para combatir el fascismo, no de montar un Soviet Supremo en la República española. De ahí las creaciones de los frentes populares en Francia, España y México. Como hemos observado a lo largo de este escrito, los socialistas estuvieron por poner orden y parar los conatos huelguísticos durante el primer bienio. Todo cambia durante el segundo bienio, cuando Alejandro Lerroux junto a Gil-Robles paralizan todas las reformas necesarias para modernizar el país. 

Martín Rubio nos recuerda las arengas mitineras de Largo Caballero en la campaña electoral de 1933: "Vamos legalmente hacia la evolución de la sociedad. Pero si no queréis, haremos la revolución violentamente. Esto, dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil. Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil....". Pero se le olvida citar también los discursos previos y filofascistas de José María Gil-Robles:

Tenemos que dar a España una verdadera unidad, un nuevo espíritu, una nueva política totalitaria (...). Tenemos que fundar un nuevo Estado, limpiar el país de masones judaizantes (...). necesitamos todo el poder y eso es lo que pedimos (...). Para cumplir ese ideal no vamos a perder el tiempo con formas arcaicas. La democracia no es un fin, sino un medio para la conquista del nuevo Estado. Cuando llegue el momento o lo hacemos desaparecer (...). ¡En pie todos para la lucha! Estamos movilizados, no dejaremos las armas hasta que tengamos en las manos la victoria final. La Segunda Republica Española, Pág. 551

Aquellas palabras de José María Gil-Robles, de nada se diferenciaban de los discursos fascistas, o bien filofascistas que se estaban prodigando por el resto de Europa, como según ha explicado Julián Casanova...

... Las dictaduras que se establecieron en la mayoría de los países del este y sureste de Europa en los años veinte y treinta, tras el derrumbe de los viejos imperios, no fueron fascistas, aunque imitaron y admiraron el estilo fascista del gobierno de Mussolini y, posteriormente, el de Alemania nazi. Europa contra Europa, Pág. 142

En 1933, justo después de las elecciones, el PSOE no amenazó con ninguna huelga revolucionaria. Eso ocurrió un mes después, cuando ya Alcalá Zamora le había dado el Gobierno a Alejandro Lerroux, y ante "los rumores de la llegada del general golpista Manuel Goded a la Subsecretaría  del Ministerio de Guerra, lo que se interpretó como la antesala de un movimiento fascista"...

... Prieto recordó las amenazas de golpe de Estado pronunciadas por el líder cedista durante la campaña electoral [de 1933], y amenazó a Lerroux como potencial encubridor de esa "amenaza dictatorial":

Las palabras del señor Gil Robles en su discurso sobre lo que deberían hacer las derechas si se cerraba el camino al Gobierno, encubren el propósito de un golpe de estado. En este caso, el Partido Socialista contrae pública y solemnemente el compromiso de desencadenar la revolución. La Segunda Republica Española, Pág. 953.

Se pretendía hacer llegar al general Goded a la subsecretaría de Estado, y eso sonaba como una afrenta a la izquierda, ya que dicho general había participado en el golpe de Estado del general Sanjurjo en agosto de 1932, y posteriormente fue amnistiado por Alejandro Lerroux. El centro derecha de Lerroux, y la derecha de la CEDA de Gil-Robles, estaban creando el ambiente perfecto para provocar a las izquierdas. Provocación que acabó en la revolución de Asturias. Movimiento subversivo que fue neutralizado por el Gobierno conservador con la ayuda del Ejército africano. Pero lo que ocurrió en el segundo bienio y como todo acabó con la victoria del Frente Popular y el segundo golpe de Estado ejercido por los militares, merece un artículo aparte.

Fuentes: 

• Diario Ahora
• El Germinal Español. Francisco Sánchez Pérez
• La amargura de la memoria. José María Lama
• Expediente de la causa contra los hermanos Pla 
• La Segunda República Española. VV. AA.
• FNFF, artículo firmado por Ángel David Martín Rubio
• El Debate. Discurso de José María Gil-Robles elecciones 1933
• Europa contra Europa. Julián Casanova

Ideología: clericalismo y anticlericalismo

 

Quema de edificios religiosos durante la Semana Trágica en Barcelona en 1909

Cuando un servidor cursaba la EGB en los años 70, por cojones tenía que estudiar religión. Allí me enseñaron que Dios era todo paz y perdón. De hecho si ibas a la iglesia y le contabas todos tus pecado a un cura, y rezabas unos cuantos Padre Nuestro, Dios perdonaría todos tus pecados y podrías entrar en el reino de los cielos. Bien, pues la Iglesia española se pasa estos principios por el forro.

Según se puede leer en Europa Press:

Obispos españoles han expresado su rechazo a la amnistía que está negociando el PSOE con los partidos independentistas para lograr la investidura de Pedro Sánchez y han advertido de que "no es aceptable" la "secesión unilateral" desde el punto de vista de la Doctrina Social de la Iglesia. Leer más...👈

La amnistía a los independentistas sería lo más parecido a la doctrina de Cristo. Que sepamos los líderes de procés no asesinaron a nadie. No, tan solo sacaron a la calle urnas y proclamaron la independencia de Cataluña, independencia que duró 56 segundos. Un minuto más tarde de la declaración de secesión, Puigdemont dijo: "El Gobierno y yo mismo proponemos que el Parlamento suspenda los efectos de la declaración de independencia para que en las próximas semanas emprendamos un diálogo sin el que no es posible llegar a una solución acordada" (ver enlace...👈). ¡Estaban pidiendo diálogo con el Gobierno de Rajoy! O sea, sin el consenso del Gobierno no podía ni puede haber independencia real. La Constitución del 78 no lo permite. El problema es que la derecha lo ha magnificado todo hasta un punto superlativo.

Si al final la declaración de independencia no fue nada, ¿por qué la jerarquía de la Iglesia se opone a la Amnistía? Porque comparte la misma postura que la derecha y la extrema derecha, y tienen los mismos tintes punitivistas y represivos, por no decir que un tanto reaccionarios. La postura de la Iglesia siempre ha estado en el lado conservador, cuando no más allá.

Que la Iglesia siempre estaba al lado del poder, y que ese poder en España la mayor parte de la historia ha sido de derechas, eso se ha reflejado en la reacción del pueblo a principios del siglo pasado. En 1909 Maura promulga un decreto para enviar tropas de reserva, es decir a soldados que ya habían realizado el servicio militar (muchos estaban casados y tenían hijos), a combatir en las guerra rifeñas. Se convocó una huelga y esta acabó en disturbios. Durante la semana que duraron los disturbios se produjeron numerosas víctimas civiles...

... En Barcelona los obreros han llamado a la huelga general para protestar por el envío forzoso de reservistas a la Guerra de Melilla. Unos pocos días antes, el 18 de julio, los soldados embarcados en el vapor militar Cataluña rumbo a Marruecos, arrojan furiosos los escapularios y las estampitas religiosas que las nobles catalanas les han regalado antes de partir a la guerra. Mientras, en los muelles sus familias protestan porque solo los pobres son enviados a morir a Melilla. Pero las familias son reprimidas con violencia por la policía y la furia de los obreros catalanes no hace más que aumentar. Tras varios días de protestas y ante las noticias que van llegando de Marruecos sobre el insoportable número de bajas, los diputados de Solidaridad Catalana llaman a la huelga general. CTXT...👈

Según Jorge Vilches para La Razón, "Esa semana trágica se saldó con un total de 78 muertos –la cifra es discutida–, tres de ellos militares, con 500 heridos y más de cien edificios incendiados, sobre todo religiosos". Y la Wikipedia dice que fueron "112 edificios incendiados (de estos, 80 eran edificios religiosos)". Según el Norte de Castilla de la época:

Han incendiado vagones del ferrocarril; incendiaron un puente en Tarrasa, y en la línea de Tarragona han volado otro con dinamita. Han detenido varios trenes, logrando impedir la entrada y salida de los mismos en Barcelona. En Pueblo Nuevo han levantado barricadas y han asaltado un convento de Maristas, resultando un hermano muerto y varios heridos (…). Han incendiado la iglesia de San Pablo y las Escuelas Pías de San Antonio. En las calles de Nápoles y Roger de Flor los revolucionarios han deshecho los puentes, haciendo caer escombros sobre zanjas, y han atacado la subdelegación de Pueblo Nuevo, defendiendo la guardia civil que en ella se concentró. Leer más...👈

A parte de infraestructuras civiles, los "revolucionarios" atacaban edificios religiosos. ¿Por qué? Porque la Iglesia era el emblema de las derechas y del Gobierno conservador de Maura. No era baladí que no existía separación entre Iglesia y Estado.

La Iglesia española siempre ha sido y es muy de derechas, y le ha gustado siempre opinar en política: se han opuesto en tiempos modernos al divorcio, al aborto, al matrimonio igualitario, y a cuantas políticas que no son de su agrado como la ley de amnistía. Si esto ocurre en tiempos modernos, qué pensar de principios del siglo pasado. La Iglesia nunca se ha manifestado por los derechos de los trabajadores, pero no tuvieron reparos en salir a manifestarse contra el matrimonio homosexual

Junio de 2005: "Obispos y altos cargos del PP arropan la manifestación contra las bodas gays":

Cerca de 180.000 personas corearon ayer en Madrid el lema "la familia sí importa" en una manifestación contra el matrimonio homosexual convocada por el Foro Español de la Familia y a la que asistieron 20 obispos y varios altos cargos del Partido Popular. El País...👈

 La siguiente explosión popular anticlerical que sufrió España durante el siglo XX, fue en mayo de 1931, los días 10 y 11. El detonante fue la apertura del Circulo Monárquico Independiente. En el acto de inauguración sonó la Marcha Real y se dieron vivas al rey desde los balcones (según apuntó la prensa de la época). El Himno fue considerado como una provocación por unos izquierdistas y pasaron a la acción revolucionaria que se palpaba en los años 30: coches quemados, agresiones.

Según Ángel David Martín Rubio para La Razón:

Intervino la fuerza pública para impedir el asalto del local pero quienes resultaron detenidos fueron la mayoría de los allí reunidos. Poco después, se incendiaban varios coches, un quiosco de “El Debate” en calle de Alcalá y los asaltantes se dirigieron al periódico “ABC”, donde intervino la Guardia Civil.

Es falso, se detuvieron a 43 personas entre monárquicos y anticlericales. Lo que no cuenta Ángel David Martín Rubio, es que los monárquicos se liaron a tiros con los republicanos que estaban protestando enfrente del Círculo Monárquico Independiente. El diario liberal Ahora (donde escribían Miguel de Unamuno, Salvador de Madariaga o el periodista Manuel Chaves Nogales), relató en titulares los sucesos:

En Madrid fueron incendiados 10 conventos, varios de los cuales quedaron completamente destruidos.

UNA IMPRUDENTE MANIFESTACIÓN DE UN GRUPO DE MONÁRQUICOS PROVOCA GRAVES DISTURBIOS. LAS MASAS SE DIRIGEN A LA REDACCIÓN DEL ABC INTENTANDO ASALTARLO Y SON CONTENIDAS A TIROS. EL DIRECTOR DEL "A B C" HA SIDO ENCARCELADO

Se intentó paralizar la vida en Madrid, y la Unión General de Trabajadores y el partido socialista lucharon enérgicamente por mantener el orden.

SE HA PROCLAMADO LA LEY MARCIAL. A ÚLTIMA HORA LA TRANQUILIDAD ES COMPLETA.

Ahora publicaba una editorial que empezaba así: "AL LADO DE LA REPÚBLICA FRENTE A LOS PERTURBADORES"

Lo ocurrido ayer [día 11] es francamente censurable. No hay nada que pueda disculparlo. Sólo es posible reconocer que las extemporáneas manifestaciones de entusiasmo monárquico han servido de pretexto para que las masas sin control, sin dirección, sin ninguna orientación política ni social, guiados solo por el instinto de subversión, se lanzasen a tomarse por su mano lo que ellos llaman justicia

El editorial acababa de esta forma:

La declaración del estado de guerra, a los cinco de la tarde, terminó aquel amenazador espectáculo. El Gobierno estaba dispuesto a hacerse respetar. Un poco tarde, quizás la resolución. Cabe aceptar que los miembros del Gobierno quisieran cargarse de razón.

 

Y como una imagen vale más que mil palabras. Veamos un vídeo de 1931 del Noticiario Fox Movietone: 

EL ESTADO DE SITIO HA SIDO PROCLAMADO EN MADRID.

 Para hacer frente a la violencia anticlerical, soldados y coches y blindados se instalaron delante de las iglesias y conventos de la capital.

Un colega esta debatiendo con un conocido político pacense, que tiene la opinión de que el Gobierno de la II República se mantuvo con total pasividad ante las olas anticlericales, dijo que:

... sólo en 1931 se destruyeron más de 100 iglesias y conventos de incalculable valor Cultural ante la pasividad del gobierno de la república. Pero, claro, como la hizo la extrema izquierda no pasa nada.

Aquí hemos demostrado que el Gobierno republicano/socialista no tuvo más remedio que sacar al Ejército en la capital de España para frenar a la masa furiosa. Hasta el PSOE  (en el Gobierno por aquel entonces) y la UGT condenaron los actos  y trataron de poner orden según el diario Ahora. Es más que obvio que a ningún gobierno le interesan tales desmanes incendiarios y anticlericales, pues es armamento de gran valor ideológico para la oposición.

La Guardia Civil a caballo, tratando de poner orden en los disturbios madrileños

Tanques/ametralladoras desplegados para contener a las masas anticlericales.

También hubo desmanes incendiarios en Málaga, pero allí no hizo falta sacar carros brindados a la calle. En Málaga, el 12 de mayo, murieron a manos de la Guardia Civil cuatro anticlericales durante el asalto a varios centros religiosos. En Alicante, el 11 de mayo, tras el asalto de "establecimientos católicos y a los locales del diario católico La Voz de Levante . Al intentar asaltar la Casa de los Salesianos, la Guardia Civil a caballo hizo fuego, hiriendo a Luis Maciá López, de 17 años que murió al día siguiente" (extraigo la información del libro Cifras cruentas).

Según escribe Eduardo González Calleja:

La Guardia Civil mató al joven Edito Alonso Fernández, de 13 años y al portero Martín Ulloa Pecharromán, y dejó varios heridos durante la protesta frente a la sede del ABC tras los incidentes del Círculo Monárquico Independiente. Por la tarde en la Puerta del Sol, un tumulto fue atajado por la Guardia Civil, que mató a basilio Fernández Fernández y a Alfredo Marco Simón, este último empleado de correos atacado por la masa al creer que había disparado. Hubo cinco heridos graves en esa jornada, preludio de la quema de conventos. En total hubo cinco heridos frente al edificio de Acción Monárquica, cuatro frente a los locales de ABC (murieron dos: Alfonso Fernández, y Ulloa), dos en la plaza de Castelar, y uno muy grave en un intento al asalto de una armería en la Cava Baja. Hubo 43 detenidos, entre ellos Antonio Bernabéu de Yeste y los hermanos Miralles, que según algunos testigos disparaban al público parapetados en los árboles. Cifras Cruentas. Pág. 310

Los hermanos Miralles eran hijos del "prestigioso abogado, diputado a Cortes y gobernador civil en varias provincias, les inculcó desde pequeños el amor a España, el sentido del deber y del sacrificio, y el servicio a la causa monárquica" (ver enlace...👈). Y Antonio Bernabéu de Yeste, era un futbolista y abogado y político conservador, "Hijo del abogado José Bernabéu Ibáñez, administrador de las propiedades del Marqués de Villafuerte y de la Condesa de Montealegre, y de Antonia de Yeste Núñez, de origen cubano. Hermano de Santiago Bernabéu, de Isabel y de Marcelo Bernabéu". En 1936 "fue elegido diputado por la circunscripción de Albacete por el partido de la CEDA" (ver enlace...👈).

Debe de quedar meridianamente claro, que ante los desmanes de algunos grupos izquierdistas las fuerzas del orden público salían a la calle a poner orden. Pero era como si a un pirómano lo mandamos a apagar un fuego. La Guardia Civil, siempre de gatillo flojo, provocaban aún más a los manifestantes al producir innumerables muertos y heridos. Todos los gobiernos de la II República, jamás se mantuvieron impasibles ante los conatos golpistas y/o revolucionarios: hubo un golpe de Estado en 1932, atajado por el Gobierno republicano/socialista, otro golpe durante la revolución de Asturias, cual fue neutralizado por el Gobierno radicalcedista, y tres insurrecciones anarquistas abortadas eficazmente por los gobiernos de turno. Precisamente la Guerra Civil española estalla porque los gobiernos burgueses del 36 no son capaces de neutralizar a los golpistas, y estos tampoco logran hacerse con el control del Gobierno.

Los golpistas que según ellos se alzaban contra una supuesta revolución judeobolchevique comunista, fueron los que precisamente provocaron la revolución en la retaguardia republicana. Por necesidad hubo que armar a las bases de los partidos políticos y estos se tomaron la justicia por su mano durante los primeros seis meses del conflicto, produciendo una enorme ola de asesinatos en el verano de 1936 y a finales de año.

Los asesinatos contra el clero se ejecutaban por cuestiones ideológicas que no exclusivamente por cuestiones de fe. Se le pegaba un tiro en la nuca exactamente igual a un votante de la CEDA, a un monárquico alfonsino que a un cura ensotanado. Si hubo episodios anticlericales en 1931, en el 34 y durante las elecciones de 1936, era lógico y esperable que se produjeran durante la Guerra Civil.

En la imagen de arriba vemos como los anticlericales de Barcelona profanaron vilmente varias tumbas de religiosos. Además, parecían sentirse orgullosos porque fotografiaban sus despreciables "hazañas". Pero estas muestras profanatorias no ocurrieron durante toda la Guerra Civil. En 1937 se logró poner cierto orden en la retaguardia republicana, puesto que se lograron paralizar los asesinatos en la zona leal, ya que se producían muy esporádicamente. Sobre todo como vendetta por los bombardeos franquistas o a la retirada de una ciudad perdida por el Gobierno republicano.

 

Aquí tenemos un vídeo propagandistas de la CNT. Donde ponen de manifiesto porque el motivo de su exacerbado anticlericalismo: "Allí con el pretexto del culto católico se conspiraba contra la libertad, se arrojaban las conciencias, se se asesinaban en flor las mentes infantiles, se protegía y organizaba la usura. Todos esos lugares revestidos de santidad, cayeron bajo el empuje de las masas encendidas de coraje, y alumbraban con sus llamas el alba roja de que está ciñéndose el horizonte español".

 Hay muchos analistas, políticos o simples haters, que se atreven a pontificar sobre la II República y la posterior Guerra Civil con muy pocos conocimientos. Conocimientos adquiridos seguramente en los diarios conservadores que nos podemos encontrar por Internet. Y diarios que todo su empeño es justificar el golpe de Estado de 1936. Por lo tanto, hablando popularmente: no tienen ni puñetera idea de la realidad: realidad que siempre es más compleja ya que nadie tiene la verdad absoluta. Verdad que tenemos que acercarnos lo más posible a ella obviando nuestro sesgo ideológico.

Pongamos el caso del sacerdote e historiador Ángel David Martín Rubio. Que en La Razón escribió un articulo sobre la quema de iglesias en mayo de 1931. Ofrece el relato de Maura:

«La fuerza dio los toques de atención reglamentarios. En ese momento sonó un tiro de pistola, y un niño subido a un árbol, cayó herido, levemente, por fortuna. No hizo falta más para que los manifestantes se abalanzaran sobre los guardias que, en legítima defensa, se vieron obligados a disparar, causando dos muertos y varios heridos entre los asaltantes»

Evidentemente Ángel David Martín Rubio, no está mintiendo, pero está contando la versión edulcorada y falsaria de Miguel Maura. Relato que obvia que los monárquicos dispararon contra la multitud, que la Guardia Civil era de gatillo muy rápido, y que el niño de 13 años, Edito Alonso Fernández, desgraciadamente si murió junto al portero Martín Ulloa Pecharromán. Miguel Maura mentía y de esa mentira se hizo eco el sacerdote e historiador, Ángel David Martín Rubio.

En la fotografía del diario Ahora se muestra el cadáver de martín Ulloa, muerto por los disparos de la Guardia Civil frente a la sede del ABC

El crío de 13 años, Edito Alonso Fernández, que murió por los disparos de la Guardia Civil fue herido gravemente. Murió horas después de ser intervenido quirúrgicamente.

Hoy en el siglo XXI, el anticlericalismo no ha desparecido por que la Iglesia sigue participando en política y además, del impuesto del IRPF se lleva una sustanciosa tajada; y el Estado español a través de sus leyes les perdona una ingente cantidad de impuestos. Hasta existe una ideología claramente religiosa como la democracia cristiana.

Franco no dudó en asesinar a sacerdotes en el País Vasco de ideología nacionalista.

No fueron los únicos religiosos ejecutados por el bando nacional durante la Guerra Civil, pero constituyen un grupo nítidamente identificable. El recuerdo de los 16 curas vascos que en 1936 fusilaron los franquistas resuena setenta años después y golpea en las desmemorias de la Iglesia de la que formaron parte, que los ha relegado al olvido y parece preferir que un velo cubra su recuerdo. El País...👈

Franco tuvo que parar los asesinatos en Euskal Herria, porque el propio Papa se quejó: "Hoy sabemos también que en diciembre de 1936 un telegrama del Papa se quejó a Franco por "la ejecución de sacerdotes vascos católicos", en respuesta a protestas de aquel, que pedía que la Iglesia se implicase más en el apoyo a la sublevación. Ninguna duda hay, por tanto, de que las más altas instancias eclesiásticas, incluyendo el pontífice, estaban al tanto de lo que había sucedido en Guipúzcoa, ni de la actitud del bando franquista respecto a los religiosos que no participaban de sus ideas políticas" (El País).

Franco dejó de asesinar a sacerdotes de Euskal Herría, pero no tuvo el impedimento de encarcelarlos en el presidio de Carmona como se puede observar en esta fotografía al acabar la Guerra Civil. Marcado en amarillo, vemos a Julián Besteiro, que pese a apoyar el golpe de Estado del coronel Seguismundo Casado, que le permitió a Franco entrar en Madrid sin ninguna víctima por parte de los golpistas, lo encarceló junto a los curas vascos. Julián Besteiro...

... El 27 de septiembre de 1940 moría en la cárcel de Carmona (Sevilla) el dirigente socialista Julián Besteiro. Fue el único representante político de la República que quedaba en Madrid cuando el ejército franquista cayó sobre la ciudad. Enfermo y debilitado, fue condenado a cadena perpetua. Pasó sus últimos días de vida acosado por la enfermedad en la cárcel de Carmona. Leer más...👈

Julián Besteiro, el socialista moderado, murió por falta de cuidados en una insalubre cárcel franquista, mientras cumplía pena de cadena perpetua por haberse opuesto al golpe de Estado de los facciosos.

¿Por qué Franco se portaba así con el clero de Euskal Herria? No hay dudas de que por motivos ideológicos. Por el mismo motivo se asesinó a religiosos durante la Guerra Civil, y por los mismos motivos se incendiaron edificios religiosos durante la Semana Trágica en 1909, durante la II República y durante la Guerra Civil. Y por los mismos motivos no ha desaparecido el anticlericalismo, aunque ya, afortunadamente, no se quemen iglesias.

LAS FALACIAS DEL ENGENDRO DE CUELGAMUROS. MÁS MUESTRAS DEL FRANQUISMO SOCIOLÓGICO

Campamentos nazis en Cuelgamuros. La Razón...👈

En un idílico paraje en el suroeste de la sierra de Guadarrama, un dictador fascista y tiránico, vencedor de una cruenta Guerra Civil, se propuso crear un enorme monumento para honrar en un principio a las víctimas de su propio bando, después en los años 50 cambió de parecer y serían enterrados todos los caídos de la guerra. Era lógico, no todas las familias del bando franquista estaban dispuestas a enviar al quinto coño el resto de un familiar muerto. La familia de José Calvo Sotelo o las asesinados en Paracuellos no querían reninhumar en el engendro de Cuelgamuros a sus familiares. Así que sin pedir permiso a los familiares de las víctimas que el franquismo había producido, Franco fue a las fosas donde estaban enterrados los "rojos", y los llevó a Cuelgamuros sin consultar con nadie ni pedir permiso previamente.

El paraje donde se creó el monumento fascista se llamaba Valle de Cuelgamuros, y Franco llamó a aquel engendro Valle de los Caídos. Ahora Pedro Sánchez lo ha vuelto a llamar por su nombre original: Valle de Cuelgamuros. Esto a la derechona española no le ha gustado nada.

En Vozpópuli, la periodista Irene González ha escrito un artículo mostrando la verdadera faz de la derecha española. Que no es otra cosa que caspa a raudales. Dice que "La destrucción del Valle de los Caídos es la pieza fundamental del derribo y olvido de una civilización, de una lucha que va más allá del siglo XX y de nuestras fronteras". Esta señora, o señorita, se ha creído que Franco fue el centinela de Occidente, el caudillo providencial, que según Miguel de Unamuno, vendría a salvar "la civilización occidental, la civilización cristiana":

La Universidad Pompeu Fabra elaboró un informe sobre el franquismo ('Antología para un Caudillo') que recogía las principales lisonjas dedicadas en vida a Francisco Franco. No resulta sencillo elegir, pero ahí van las tres favoritas de este reportero. La primera destaca por su clasicismo: "Centinela de Occidente". La segunda sobresale por lo inquietante: "Timonel de la dulce sonrisa". Y la tercera pasará a la historia por su guiño profético a 'Juego de Tronos', "Vencedor del Dragón de siete colas". El Confidencial...👈

Los pelotas y hagiógrafos de Franco mientras este vivía "lo compararon con  Alejandro Magno, Julio César, Napoleón, Jenofonte, Cristóbal Colón, el apóstol San Pablo y hasta con el mismísimo superhombre de Nietzsche". Ahora casi a los cincuenta años de su muerte, el dictador todavía tiene quien le quiera.

Prosigue esta virtuosa de las letras con una oda al engendro de Cuelgamuros:

El Valle de los Caídos, el término ahora renombrado como valle de Cuelgamuros para borrar la sacralidad del lugar, es un conjunto monumental imponente único en el mundo formado por una escolanía de estilo neoherreriano, una Basílica Pontificia construida en la roca y la Cruz más grande la Cristiandad en el corazón de la Sierra de Guadarrama.

En realidad, como hemos visto más arriba, Pedro Sánchez más que renombrar, lo que ha hecho ha sido volver al nombre original. Y según consta en el Libro Guinness de los Récords la cruz de Cuelgamuros es la cruz más grande del mundo:

La cruz del Valle de los Caídos es reconocida como la más grande del mundo por el Libro Guinness de los Récords. La estructura tiene una altura total de 152,4 metros. Público.es...👈

¡Menudo orgullo! ¡Tenemos la cruz fascista más grande del mundo! Esa no es la cruz de Cristo, sino la cruz que representó, solo y exclusivamente a los vencedores de la Guerra Civil...

... los presos que allí estuvieron siempre fue previa solicitud. Por cada día de trabajo en el Valle se conmutaban 6 de pena. Cobraban el mismo jornal que los trabajadores libres. La mayor amenaza que se dirigía a los presos era la expulsión del Valle. Un campo de concentración realmente fascinante al que todos querían ir, del que nadie quería salir, en el que se quedaban tras conmutar la pena, donde llevaban a la familia y escolarizaban a los hijos y llevaban a los nietos de veraneo. Fueron los años de la reconciliación, del perdón. Por eso fue posible una España próspera preocupada en progresar y no en dividirse, que llegó a la Transición reconciliada.

¡Oh, qué idílico y bucólico, y que bonito todo. Tanto, que quiero que me lleven a la cárcel y que se empiece a construir otro megamonumento para ir a trabajar a esa arcadia feliz que Franco regaló a los presos "rojos". ¿Pero de dónde sacan tal sarta de imbecilidades estos plumillas?

Los presos que allí estuvieron preferían ir a trabajar a Cuelgamuros por la sencilla razón de que trabajando en aquel lugar eran mejor alimentados que en las cochambrosas y corruptas cárceles de la posguerra. Eran presos injustamente encarcelados. Quienes se pusieron fuera de la ley fueron los golpistas y no los que defendieron al Gobierno de la II República. O sea, quienes tendrían haber sido encarcelados por rebelión y auxilio a la rebelión, fueron las fuerzas franquistas y todo aquel que se puso de su lado (como Miguel de Unamuno). 

El neofranquismo ha querido convertir aquel lugar en un sitio de recreo e incluso vacacionales para los familiares de los presos. Sin embargo las excavaciones arqueológicas cuentan algo muy distinto. Se ha intentado crear el mito de "que los destacamentos funcionaban como una especie de "utopía penitenciaria" (así la define un propagandista), que ofrecía a presos y familiares unas condiciones de vida que ya quisieran para sí muchos españoles. Una de las pruebas más contundentes de la bondad de la dictadura sería, según este relato, que a los presos se les permitía construir casas para sus familiares":

... las "casas" eran, en realidad, chabolas: estructuras semienterradas, con muro de escombro sin ventanas, un techo bajo de ramas que no permitía estar de pie y un espacio útil de entre cuatro y nueve metros cuadrados. Recordemos que la superficie mínima habitable legal hoy es de 25 metros. Las chabolas de posguerra en Madrid o Barcelona, de hecho, eran de mayores dimensiones. Todo indica que existían órdenes que prohibían la erección de chozas más grandes ¿por qué lo intuimos? Porque el módulo de 2x2 y 3x3 se repite tanto en Cuelgamuros como en los destacamentos penales que hemos estudiado en la sierra de Madrid. Ni una choza más grande. También su ubicación estaba fijada de antemano: todas se levantaron en las escombreras de las canteras. Público.es...👈

Durante la posguerra y años después, no hubo reconciliación alguna. Ni si quiera podemos hablar de reconciliación durante la transición, pues la transición fue una maniobra desde arriba sin contar con los de abajo. Los perdedores de la Guerra Civil  tuvieron que amoldarse a la nueva situación represiva y hubieron de convivir junto a sus asesinos y carceleros tratando de vivir sin odio, y lo mejor posible. Unos pudieron exiliarse, y otros tuvieron que seguir viviendo en la dictadura franquista. Ha sido el tiempo transcurrido durante la dictadura (40 años son muchos años) el que ha dado esa sensación de reconciliación. Jamás mientras Franco vivió hizo un discurso reconciliatorio, sino más bien al contrario. Todos los 18 de julio en la España de Franco se celebraba el día del Alzamiento Nacional. Fiesta que duró hasta 1977:

Fue Adolfo Suárez, durante la Transición, quién desestimó esta Fiesta Nacional del calendario laboral en 1977. El motivo fue apartar los vínculos del franquismo que se conmemoraban durante ese día, a la España democrática que comenzaba a forjarse. El Periódico de España...👈

Dice Irene González, sobre la visita de Sánchez al engendro de Cuelgamuros: "Ese acto entre restos cadavéricos de españoles a los que no dejan descansar en paz, nada tiene que ver con una cortina de humo por tanto escándalo de corrupción relacionado con su mujer Begoña Gómez". La realidad va por otra parte, y mencionar a Begoña Gómez, es la verdadera cortina de humo ayusista. El Gobierno de Pedro Sánchez ha atendido a la demanda de ¡160 familiares! para que saquen los restos de sus ascendientes de aquel monumento fascista. Es la sociedad civil la que está pidiendo al Gobierno de la nación respeto con sus muertos para que descansen de una vez en paz.

Enteramiento en Cuelgamuros

Según Raymond Carr, Franco se gastó  a 1.086,4 millones de pesetas de la época en dicho monumento. Una fortuna, y más en época de hambruna. "Según el censo del Ministerio de Justicia, en el Valle de los Caídos yacen los restos de 33.833 personas (21.423 identificados y 12.410 sin identificar) de ambos bandos de la Guerra Civil, que fueron llevados allí entre 1959 y 1983 en 491 traslados desde fosas y cementerios de todas las provincias españolas, salvo Orense, A Coruña, Las Palmas y Santa Cruz de Tenerife" (Público.es.) Muchos que están sin identificar era porque los franquistas iban a una fosa común, y sin interesarse por la identidad de las personas que allí habían enterradas, cogían todos los huesos mezclados  y los metían juntos en una caja con destino a Cuelgamuros. Había que rellenar el monumento fascista que se quedaba medio lleno.

También haría muy bien Pedro Sánchez en visitar una fosa común de las tantas que se están desenterrando por la geografía del terror franquista. Está muy bien que visite y se interese por las exhumaciones de ese ignominioso lugar, pero hay muchas más exhumaciones que reivindicar.

Como colofón a la oda franquista, la periodista de Vozpópuli remata el artículo diciendo que la cruz fascista fue "levantada para abrazar el perdón y la reconciliación tras un genocidio de católicos". Esta mujer se ha tragado que la Guerra Civil fue verdaderamente un cruzada, y por eso habla de genocidio de católicos.

Que plastas son los filofranquistas con la reconciliación y el perdón: Franco ni perdonó ni se reconcilió. tras la Guerra Civil hubo una dura represión que duró bastantes años, donde seguía muriendo gente. Según un último intento de rebajar al máximo las ejecuciones en la posguerra, el periodista Miguel Platón asegura que tras la Guerra Civil Franco asesinó a 15.000 personas. Según Gutmaro Gómez Bravo...

... El ensayo, basado en fuentes parciales y limitado a solo 15.000 ejecutados, proyecta la versión oficial de la dictadura franquista por la que solo habrían sido juzgados aquellos presos “con las manos manchadas de sangre”. El País...👈

Claro, esto es lo de siempre. Se exageró la cifra de asesinatos de la posguerra afirmando que eran 50.000 las víctimas. Según The Objective: "Una investigación reduce de 50.000 a 15.000 el número de ejecutados durante la posguerra".  Y claro, de 50.000 a 15.000 hasta Franco parece bueno. Pero... ¿15.000 asesinatos después del fin de la guerra realmente parecen pocos? ¿A quién? Según los datos de Francisco Espinosa Maestre, la represión franquista desde julio de 1936 hasta finales de la posguerra fueron de 140.159 víctimas. E Irene González tiene la cara dura de hablar de genocidio de católicos.

Con al menos 15.000 asesinatos de posguerra, alguien tiene la jeta de hablar de que en Cuelgamuros: "Entre pinos, jaras, encinas y grandiosas esculturas, en el recio monte suena ese viento que allí habita para conducir al visitante al recogimiento y la calma, a abrir los brazos, que es como los niños abren el corazón, bajo la sombra de la gran Cruz de brazos abiertos de reconciliación, que desafían la altura, capaces de envolverte en la paz de la piedad". A la revancha franquista la quieren hacer pasar por la reconciliación de la cruz fascista. Algunas personas tienen el mismo discurso casposo y nacionalcatólico de la dictadura franquista. Más muestras del franquismo sociológico.

La memoria histórica la tiene atragantada la derecha

En Polonia sufrieron los rigores de la dictadura soviética. Cómo es lógico allí se quieren cargar aquellos símbolos dictatoriales que tan mal sabor de boca quedaron...

... El director del Instituto de la Memoria Nacional (IMN) polaco, Karol Nawrocki, anunció su voluntad de eliminar esos vestigios aunque admitió que completar este proceso “llevará años”, pues la decisión final sobre conservar o no estos monumentos es de las administraciones locales. Leer más...👈

Muchos países ajustan cuentas con su pasado ignominioso. Polonia lo está haciendo con los símbolos soviéticos, y España desde 2007 lo está haciendo con la dictadura fascista de Franco. Si alguien en Polonia quiere mantener vivo el recuerdo de la dominación estalinista, desde España cualquier demócrata lo condenará. ¿Por qué en España toda la derecha se niega a reconocer la memoria histórica democrática y antifranquista?

El periodista del ABC, Juan Fernández-Miranda nos va a dar algunas pistas a través de las RR. SS.

Sí, es el Rey abrazando en México a la viuda de Manuel Azaña. Esto fue la Transición: el abrazo entre republicanos y monárquicos. Diciembre 78. Dolores Rivas Cherif dijo. «Cuánto le hubiera gustado a don Manuel vivir este día. Él quería la reconciliación entre españoles». Abro 🧵 pic.twitter.com/WWpZuoQTjW

— Juan Fernández-Miranda (@juanfmiranda) April 7, 2024

¿Acaso la transición sirve de excusa para negar los avances en memoria histórica? Precisamente la fotografía de los reyes de España, visitando en México, a miles de kilómetros de España a Dolores Rivas Cherif, la viuda de Azaña, muestra el olvido que sufrieron las propias víctimas en el solar patrio español. Todas las fuerzas de la transición se olvidaron de las víctimas del franquismo. Vale que se concedieron las pensiones a las viudas de la Guerra civil que estuvieron durante 40 años del franquismo sin ser reconocidas como viudas, pero para de contar. También se le devolvieron las propiedades a los partidos políticos, pero se olvidaron de la sociedad civil. 

No ha sido hasta 2021 cuando se reconoció una deuda pendiente con los perdedores de la Guerra Civil: "El ajuste de cuentas de la democracia con el franquismo: 21.750 millones para las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura":

Esta cantidad incluye las reparaciones en forma de pensiones a militares, combatientes, mutilados, así como sus familiares en caso de fallecimiento y los asesinados y desaparecidos; estos son 547.670 beneficiarios y un importe de 21.349 millones de euros, estando el grueso de la reparación en los militares no profesionales. Por otro lado, se recogen también las reparaciones a las personas que sufrieron prisión, tanto en la compensación de aportaciones a la Seguridad Social como en indemnizaciones; esto ha afectado a 60.683 personas, con un importe de 397 millones de euros. Por último, se recogen también las 49 indemnizaciones a los herederos de personas que dieron la vida en defensa de la democracia entre 1968 y 1977 cuyos expedientes fueron aceptados de entre los 190 que se presentaron; esto supuso 2,8 millones de euros. elDiario.es...👈

Muy tarde va el Estado español con las reparaciones de la Guerra Civil. La exhumaciones de las víctimas del franquismo reconocidas por el Estado comenzaron con Zapatero en 2007. Se paralizaron con Rajoy en 2011, y volvieron con las legislaturas de Pedro Sánchez y el Gobierno de coalición.

El periodista del ABC, Fernández-Miranda, comparte estos titularesr por X (antes Twitter) del diario donde escribe diciendo: "Hoy, que volvemos a tener una España rota por la memoria histórica, conviene recordar. Yo lo he hecho en ABC. Hagamos memoria". Eso mismo decimos nosotros, hagamos memoria. No señor, el revisionismo lo comienza la derecha en la legislatura de Aznar con los libros de Pío Moa, César Vidal o Stanley G. Payne. La memoria histórica ni rompió ni romperá España.  Este es un mantra de la derecha Española, España lleva rompiéndose cada vez que ha llegado cualquier fuerza progresista al poder. Sin embargo, esa España sigue intacta por los siglos de los siglos. Y eso que un grupo de independentistas, no hace mucho, declaró la independencia de Cataluña. ¿Se rompió España entonces? NO. Ni se rompió entonces, ni ninguna ley memorialista ha roto nada. España está intacta, totalmente íntegra. Y la polarización política discurre por otros derroteros.

Es gracioso, "el revisionismo de la izquierda cumple 18 años", escribe en titulares este periodistilla del diario ABC, diario que si la transición hubiera sido justa tenía que haber desaparecido, o al menos cambiar de nombre por haber apoyado el golpe de Estado, haber sido un periódico de cabecera del franquismo, y estar al lado de Adolf Hitler.

González saludando a Dolores Rivas Cherif

Los reyes Juan Carlos y Sofia, visitaron a  Dolores Rivas Cherif, la viuda de Azaña exiliada en México desde 1941. Su marido, el insigne Azaña, había muerto en 1940 en la localidad de Montauban el 3 de noviembre de 1940, mientras sufría la persecución de la policía de Franco, Vichy y la Gestapo (ver enlace...👈). Felipe González volvió a hacer el mismo paripé en 1983. Ni la visita de los reyes de España a la viuda de Azaña es un emblema de la transición, ni mucho menos lo es la posterior visita de Felipe González. El encuentro se producía, o se seguía produciendo a miles de kilómetros de España.

 

El verdadero símbolo de la transición no es como opina el periodista del ABC, la fotografía de los reyes de España al lado de la viuda de Azaña, sino aquellas palabras que le dijo Juan Carlos I  a la periodista Selina Scott en documental de 1992, y que en una serie de documentales de Victoria Prego sobre la transición volvieron a recordar: "No permito que hablen mal de Franco en mi presencia porque uno tiene que aceptar de dónde viene. Y fue ese hombre quien me puso en el trono". No se pudo hablar  mal de Franco durante muchos años en España, porque, a fin de cuentas, el trono venía de Franco. Y ese complejo (hablar mal de una dictadura) parece que se perdió en las legislaturas de Zapatero y ha continuado en los gobiernos de Pedro Sánchez.

¿Pero a quien le puede molestar que se exhumen restos de víctimas de la Guerra Civil y el franquismo y que se retiren estatuas, calles y plazas, y demás monumentos de la dictadura franquista? ¿No están retirando símbolos de la URSS de Polonia? ¿Stalin no, Franco sí? ¿Esto es España?

"Lituania, Estonia, Letonia o Polonia ya trabajan en quitar los monumentos que recuerdan a la URSS" (ver enlace...👈). En España está costando sudor y lágrimas deshacernos de los vestigios dictatoriales del franquismo. Y solo hay una explicación posible. El franquismo no murió con Franco, porque la derecha no quiere romper el cordón umbilical que todavía le une sociológicamente con la dictadura de Francisco Franco.

Ahora el PP con Vox están maniobrando para derogar las leyes memorialistas de la izquierda con leyes de "concordia": "La propuesta valenciana afirma que la Guerra Civil nos ha de enseñar que “no importa el bando, ni el origen, ni las creencias, el sufrimiento y la muerte fue la misma para todos”. Así, las víctimas “fueron y son víctimas con independencia del lugar donde cayeron” (Newtral...👈).

Las víctimas son todas víctimas murieran en donde murieran, como murieran, y porqué murieran, eso ya lo reconoce la Ley de Memoria Democrática. Solo que las víctimas producidas por las izquierdas fueron ya honradas debidamente por el Estado español. Aún así, la ley de Zapatero y de Sánchez, como he dicho anteriormente, ya reconocían a todas las víctimas por igual. La diferencia es que después de abril de 1939 las víctimas solo se producían de una lado. Y cómo víctimas, no solo hablaremos de los muertos, sino de las personas presas y las que tuvieron que trabajar en batallones de trabajo y campos de concentración (ver enlace...👈). De las familias que vieron expropiadas su patrimonio y que además tuvieron que pagar multas en concepto de responsabilidades políticas.

"... el sufrimiento y la muerte fue la misma para todos", esta frase si es auténtico revisionismo filofranquista: 140.159 víctimas cayeron en la represión franquista, y 49.367 en la represión republicana. En Galicia los franquistas asesinaron a 4.727 personas (tomo los datos de Francisco Espinosa Maestre), y los republicanos a nadie, cero. Entre esas 4.727 personas estaban el almirante Antonio Azarola Gresillón, el general de división Enrique Salcedo Molinuevo, el gobernador militar de Galicia Rogelio Caridad, quienes se mantuvieron fieles a las autoridades republicanas. También asesinaron a los cuatro gobernadores civiles, a los alcaldes de 31 poblaciones y a un numerosísimo grupo de concejales. ¿El sufrimiento y la muerte fue la misma para todos? ¿Por qué asesinaban en Galicia si los republicanos no habían acabado con la vida de nadie? Porque había un plan de exterminio de gran parte de la izquierda y de militares que no apoyaron el golpe de Estado...

... A partir de ese momento comenzó el particular infierno de Manuel. Fue sacado de la cárcel en un paseo nocturno aunque consiguió escapar herido refugiándose en casa de un 'amigo suyo de derechas', el famacéutico de Sarria Antonio Peña. 'Allí fue apresado por la conocida cuadrilla de falangistas de Layosa. Le fueron atadas las manos a una soga prendida de la cola de un caballo y fue arrastrado durante varios kilómetros hasta llegar a la entrada de O Incio. Al llegar allí, aún con vida y consciente, fue asesinado. Luego le amputaron un dedo para robarle la alianza', prosigue Esther.

Era el 11 de septiembre de 1936. En los primeros cinco meses de 1936 fueron asesinados en Galicia un promedio de 14,25 personas por día, mientras que a finales de 1939 la cifra de ejecuciones había descendido a 0,7 al día. Un día después, el 12 de septiembre, aparecieron en la cuneta de la carretera N-634, en un lugar conocido como voltas de Prado, cinco cadáveres. Uno de ellos tenía seis dedos en una mano. Así identificaron los vecinos a Bruno Martínez, tío abuelo de Miguel Freire, investigador de la ARMH que ha denunciado este caso ante la Justicia argentina. Público.es...👈

 El almirante Antonio Azaola, lo mismo que el general de división Enrique Salcedo Molinuevo, o el gobernador militar de Galicia, Rogelio Caridad. Esto son solo tres ejemplos de que no todo el mundo estuvo dispuesto a apoyar el golpe de Estado. Digo esto porque todavía se sigue justificando a Miguel de Unamuno por haberse puesto del lado de los facciosos. Dicen que la República era un desastre y faltaba alguien con autoridad para remediar los problemas. Con la misma excusa que han justificado el golpe de Estado de 1936, se justifica a Miguel de Unamuno y Jugo.

Ahora se le está echando la culpa a Vox de que se estén derogando las Leyes de Memoria Histórica Democrática de las distintas autonomías españolas. Dicen que Vox está obligando al PP. Esto es falso de toda falsedad. Pablo Casado ya contemplaba aprobar una ley de la mal llamada concordia.

 Año 2021 antes de que Casado se enfrentara a Isabel Díaz Ayuso y fuese purgado por el PP: "Pablo Casado sustituirá la Ley de Memoria por una "de concordia" si el PP gobierna"...

... El presidente del PP, Pablo Casado, ha anunciado que en cuanto el Partido Popular llegue al Gobierno de España sustituirá la Ley de Memoria Democrática —que previsiblemente se aprobará este martes en el Consejo de Ministros— por una Ley de Concordia. "Y esa Ley de Concordia, que tenemos ya hecha, solo en el preámbulo cuantifica en 16.000 millones de euros desde año 75 lo que el Estado, no solo Gobierno de la nación sino autonomías, diputaciones y entidades locales han ido dando a las familias republicanas desde que hay democracia en España", ha afirmado. El Confidencial...👈

Unos meses antes: "El PP ultima un proyecto de Ley de Concordia para intentar derogar la de Memoria Histórica"...

... Casado, que ha anunciado que registrará el texto antes de navidad, considera que la actual normativa de memoria supuso “la sectaria reescritura de la historia que arroja paladas de rencor sobre la sociedad española”.

Dirigentes populares conocedores del proceso de la elaboración del texto explican a este diario que uno de los principales miembros del PP que están trabajando en la redacción de la ley es Adolfo Suárez Illana, hijo del expresidente del Gobierno Adolfo Suárez y al que Casado convirtió en uno de sus fichajes estrella nada más ganar las primarias de 2018. Gracias a la confianza del líder de los populares, Suárez Illana es actualmente el secretario cuarto de la Mesa del Congreso y preside la Fundación Concordia y Libertad creada ad hoc por Casado para colocar al abogado, sin apenas presencia pública en el día a día del partido. elDiario.es...👈 

 

Vídeo: Pablo Casado sobre la ley de concordia que ya tenía redactada junto a Adolfo Suárez Illana. Hacía tiempo que Pablo Casado tenía pensado cargarse la leyes de Zapatero y Pedro Sánchez. Al PP no le hace falta Vox para ser más franquista que nadie.

Busto de Stalin durante la revolución húngara de 1956

Así es como tienen que acabar todos los símbolos dictatoriales, en la basura de la historia:

 ... la revolución húngara de 1956, [fue] el proceso revolucionario húngaro [que] comenzó con una manifestación de estudiantes al que rápidamente se unieron los trabajadores, el objetivo era terminar con la opresión nacional y social que padecía el pueblo húngaro bajo la bota del estalinismo. No querían la libertad para restaurar el capitalismo sino para mantener la nacionalización de los medios de producción conquistada tras la Segunda Guerra Mundial pero con un auténtico gobierno socialista. Leer más...👈

Un dictador es un dictador llámese Stalin, Franco o Mussolini, y los estados democráticos tienen que ajustar cuentas con ese pasado oscuro, que ciertas fuerzas políticas pretenden blanquear ahora con esas leyes de concordia comparando la II República con el franquismo.

Adenda. Las leyes de memoria son tan revanchistas como la "Ley 5/2018, de 17 de octubre, para la protección, reconocimiento y memoria de las víctimas del terrorismo". (ver enlace...👈). ¿O es que las víctimas del franquismo y la Guerra Civil no tienen los mismos derechos que las víctimas de ETA, el GRAPO o los yihadistas?